Desecha TEPJF impugnaciones contra candidatura de Pablo Vargas

Desecha TEPJF impugnaciones contra candidatura de Pablo Vargas

Canek Vázquez Góngora y Francisco Xavier Berganza habían promovido juicios en contra de la designación de Pablo Vargas como candidato por Morena en Pachuca

GIOVANNY FLORES| https://lasillarota.com| | Lunes, 05 de Octubre de 2020| 10:32

---

La Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) de desechar los juicios promovidos por Canek Vázquez Góngora y Francisco Xavier Berganza en contra de la designación de Pablo Vargas González como candidato por Morena por la presidencia municipal de Pachuca.

En la sesión de este domingo, los magistrados confirmaron la procedencia del dictamen que contiene la candidatura única de Vargas González, emitido por la Comisión Nacional de Elecciones (CNE) de Morena, así como la sentencia del órgano jurisdiccional electoral local.

El magistrado Alejandra David Avante Juárez resolvió no darle la razón a Vázquez Góngora en cuanto a su queja en la que señaló que la CNE carecía de facultades para determinar la candidatura única en el proceso de interno de selección de candidatos, pues señaló que en las bases de la convocatoria del proceso se faculta a este órgano para tomar dicha decisión.

Asimismo, tampoco le dio la razón al quejoso en cuanto a su señalamiento de que Morena no plasmó su estrategia electoral para elegir al candidato; sin embargo, el magistrado indicó que el partido sostuvo que privilegiaba la opción de un aspirante que no tuviera una carrera política en otro instituto político.

En cuanto la queja de Francisco Berganza, respecto a que Morena no había hecho público el dictamen de la precandidatura única, Avante Juárez recordó que el TEEH ordenó a Morena darlo a conocer, por lo que consideró que tuvo la posibilidad de oponerse a este, y calificó como inoperantes los agravios señalados por el aspirante.

Asimismo, calificó de inoperantes las acusaciones de existencia de violaciones de fondo en el dictamen y de estar viciado, por "genéricos y subjetivos", dijo.

Además, consideró que las impugnaciones del proceso de selección no debieron postergarse hasta el momento en que se determinó la candidatura, sino que tuvieron que haberse señalado desde la emisión de la convocatoria y las siguientes fases.

"La irregularidad de estos actos debe ser cuestionada desde el momento mismo de su emisión (de la convocatoria) porque esas son las reglas sobre las cuales van a participar todos los que contienden en un determinado proceso electoral. No puedo participar yo con ciertas reglas en un procedimiento que consentí, que llevé y que llegó a su término, y al momento de obtener un resultado que no favorece los intereses de cualquiera de los actores desconocer todas esas reglas", subrayó.

En esto último coincidieron la magistrada presidenta, Marcela Fernández Domínguez, y el magistrado Juan Carlos Silva Adaya, por lo que el proyecto fue aprobado por unanimidad.