Jueves, 21 de Mayo de 2026
CIUDAD VALLES, S.L.P.
DIRECTOR GENERAL.
SAMUEL ROA BOTELLO

11 datos sobre la elección de Colima

11 datos sobre la elección de Colima

Este jueves por mayoría de votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial anuló la elección de gobernador de Colima

lasillarota.com| CIUDAD DE MÉXICO| Jueves, 22 de Octubre de 2015| 19:50


  • Por la indebida e ilegal intervención de funcionarios, el Tribunal Electoral del Poder Judicial (TEPJF) anuló la elecciones del pasado 7 de junio a la gubernatura del Estado de Colima.

    Estos son algunos datos sobre este proceso:

    Contendientes

    José Ignacio Peralta Sánchez, candidato del PRI-PVEM-Panal

    Jorge Luis Preciado Rodríguez, candidato del PAN

    Resultados de la elección del 7 de junio

    Candidato de la coalición PRI, PVEM y Panal obtuvo 119,437 votos (40%)

    Candidato del Partido Acción Nacional (PAN) obtuvo 118,934 sufragios (39.6%)

     

    Diferencia de votos

    503 (o.17%) a favor de José Ignacio Peralta Sánchez

     

    TEPJF

    Manuel González Oropeza, fue el magistrado que hizo el proyecto de sentencia de la anulación de la elección.

     

    Causas

    Intervención directa del gobierno estatal.

     

    Sustento legal

    Constitución de Colima, Artículo 59: "el gobernador del estado no puede intervenir para que las elecciones recaigan en determinada persona, ya sea por medio de sí o por medio de otras autoridades o agentes, siendo este motivo de la nulidad de la elección y causa de responsabilidad".

     

    Pruebas

    Ayer, el PAN presentó dos audios en los que se escucha al secretario de Desarrollo Social de la entidad, Rigoberto Salazar Velasco, solicitando el apoyo en favor del candidato priista Ignacio Peralta. El funcionario aceptó hace unos días que sí era su voz la de los audios.

    "Es una ley no escrita en política: gobernador deja gobernador, presidente deja presidente, esa es su responsabilidad. Y si tú estás aquí por Mario, debes apoyar a Mario para que deje un gobernador priista", dice uno de los audios.

    El pasado 19 de octubre, el PAN presentó a los magistrados unas primeras pruebas sobre la intervención ilegal del gobierno local antes, durante y después de la elección del 7 de junio.

    "Con los "kits" del Partido Verde, integrados por artículos prohibidos por la ley electoral, el candidato Peralta se dio a la tarea de comprar y condicionar votos, mientras que los medios de comunicación locales, propiedad de sus familiares, destacaban de forma favorable su imagen; en contraste, a nuestro candidato Jorge Luis Preciado lo proyectaron de forma marginal y con notas negativas", explicó en ese entonces Ricardo Anaya, presidente del PAN.

     

    Resolución

    Quedó acreditada la manipulación de los programas sociales con fines electorales, según se desprende de audios presentados por el PAN, en los que se da cuenta de una instrucción expresa para incidir en el proceso electoral.

     

    Antecedente

    Elección por la gubernatura de 2003

    Se anuló la elección "justamente con fundamento en este artículo y en esta misma fracción de la Constitución"

     

    Ruta crítica

    Congreso local debe designar a un gobernador interino, quien entrará en funciones a partir del 1 de noviembre

    Se da vista a la Procuraduría General de la República para que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales investigue el uso ilegal de los listados nominales

    El proyecto del magistrado González Oropeza también propone avisar al Congreso de Colima para que investigue al secretario de Desarrollo Social estatal y al Procurador General de Justicia de Colima por la intervención que tuvieron en el proceso electoral.

    Y ordena a la Legislatura de Colima convocar "a la brevedad" a elecciones extraordinarias para la gubernatura, además de dar vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para que investigue a quien resulte responsable por el uso de los listados nominales.

     

    Frases

     "Se sugiere la anulación de la elección, no porque esté viciado el proceso por sí mismo... no se tiene ninguna prueba de que los votos de los ciudadanos hayan sido mal habidos. Hubo un cómputo que demuestra que en la votación ganó el PRI. Sin embargo, la nulidad se da porque la injerencia viola el artículo 59 de la Constitución".

    Magistrado del TEPJF, Manuel González Oropeza

     

    "Quedó demostrada la injerencia del gobernador al implementar un operativo a favor de un partido político en plena campaña electoral. En dicho operativo se requiere al menos a una servidora para trabajar con brigadas, apoyos y programas sociales durante el proceso electoral".

    Magistrada del TEPJF, María del Carmen Alanís

     

     

    nm

     


    emsavalles© 2006 - 2026 Todos los derechos reservados. Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos sin previa autorización.
    Emsavalles Publicidad, Escontría, 216-A, Zona Centro, Ciudad Valles, S.L.P. Tel:481-382-33-27 y 481-381-72-86. emsavalles@hotmail.com. contabilidad@emsavalles.com
    No. de Certificado de Reserva Otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2021-071615041800-203 04-2022-080212185100-30.