Semana del 15 de Mayo al 21 de Mayo 2015

58.5% de los potosinos no sabe por quién votar

58.5% de los potosinos no sabe por quién votar

Jorge Saldaña

¿Sabía usted, que el 85 por ciento de las mujeres usa el sostén de la talla incorrecta? ¿O que las uñas de las manos crecen más rápido que las de los pies? ¿Alguna vez ha perdido el sueño por no saber que el 47 por ciento de las personas admiten beber directo del envase de leche cuando nadie los mira? Pues así de inútiles y falaces como estos datos, han resultado ser las encuestas que tanto PRI como PAN, han intentado posicionar para manipular nuestra intención de voto sin tomar en cuenta que, sus mismos estudios, revelan que más de las mitad de los electores, a 35 días de la contienda no sabemos por quién votar.

Ya habíamos advertido sobre el uso de encuestas como propaganda en la contienda electoral potosina, que no es más que un truco viejo de los candidatos para generar una percepción de triunfo temprano, pensado para que los incautos digan algo como "Va ganando fulanito o fulanita, entonces voy a votar por ellos".

Se olvidan los candidatos y sus estrategas que las cosas ya no funcionan así, y que la "inyección" de ideas a base de la repetición ya poco funciona para las nuevas generaciones de ciudadanos cada vez más informados, menos ingenuos y más críticos.
Pero como dijo el ciego, vamos viendo:

La orgía de los números inició hace unos días cuando el prestigiado analista Roy Campos tuvo una reunión muy discreta, a puertas cerradas y celulares apagados, en una de las casas de estrategia del doctor Güero Carreras.

Con el grupo más cercano del ex panista aspirante a suceder al doctor Toranzo, Roy Campos expuso entre otras cosas un resultado lapidario que dejó pálidos y boquiabiertos a muchos de los ahí presentes, pues la fotografía de marzo reveló que los porcentajes de intención de voto para los candidatos a gobernador estaban distribuidos de la siguiente manera: 25 por ciento para Sonia Mendoza, 21 para Juan Manuel Carreras, 21 con Fernando Pérez Espinosa.

"Tenemos que trabajar mucho" fue la frase que temblorosos pudieron soltar los convidados cuando salieron de la reunión y ni una palabra más... prohibido hablar del tema.

Luego de que LaOrquesta.MX revelara estos números, presurosos los carreristas circularon la encuesta completa de Mitofsky que mandó hacer un grupo de medios pero con una pequeña diferencia: Usaron a su contentillo el margen de error del 5 por ciento.

A Carreras se lo aumentaron, a Sonia y Calolo se lo restaron.

Así empezó la guerra de propaganda numérica de uno y otro bando, usando lo mismo sondeos de brigadistas, que los resultados de casas encuestadoras locales, opiniones de "columnistas nacionales" (de esos que nadie conoce) y como dice la canción "y uno que otro viejo buey".

Entre esos muchos casos de circulación de números cargados de buenas intenciones, llamaron la atención dos muy particulares, el primero por parte de la empresa Grupo Impacto o Gii360, en la que según los priistas Juan Manuel Carreras llevaría una ventaja de 5 puntos porcentuales sobre Sonia Mendoza y el PRI 12 puntos de ventaja sobre el PAN, números que a decir del PAN son falsos, y acusaron al PRI incluso de modificar la presentación digitalmente.

Pero de acuerdo al PAN, los resultados reales de Gii360 muestran una ventaja de 7 puntos a favor de Sonia Mendoza sobre Juan Manuel Carreras. ¿A quién creerle entonces?

Un dato revelador: Gii360, o Grupo Impacto, es la misma empresa que apenas en febrero evaluó el desempeño de los gobernadores de los estados en los que este año habrá elecciones, y en ese estudio colocó a Fernando Toranzo como el peor calificado por la población con un 43 por ciento de opiniones negativas contra el galeno, no obstante, para este mes de abril, junto con los resultados de supuesta intención de voto, coloca al mismo Toranzo con una calificación positiva del 45 por ciento (!!!!).

Quiere decir que la empresa debe ser igual de seria que una quinceañera cosquilluda, porque mire que pasar a Toranzo del peor calificado a uno de los más queridos en solo dos meses, pues ni haciendo un milagro en público creo que le sería posible al médico.

A esa falta de seriedad, agregue que la efímera disputa está basada en una imagen con números que lo más seguro es que fueron violados en un callejón obscuro por algún Photoshop. ¿En eso quieren que creamos?

Además, en la violentada imagen los priistas agregan que los resultados están respaldados por "otras cinco casas encuestadoras" entre las que mencionan a Proceso, Reforma, Mitofsky y Parametría... ¿Alguien las ha visto?

El segundo caso que llama la atención fue el publicado por Carlos Ordoñez en diario El Universal, en el que asegura que existe un empate técnico (diferencia menor al margen de error) entre Sonia Mendoza y Juan Manuel Carreras, dejando muy atrás a Fernando "Calolo" Pérez Espinosa, candidato del PRD-PT y Conciencia Popular.

En este caso, no podemos regatear al "Gran Diario de México" su seriedad, mucho menos la capacidad de Ordoñez al frente del Centro de Investigación y Documentación del diario, sin embargo...

¿Sabía que en 2012 el mismo personaje aseguró que, en Tabasco, Arturo Nuñez perdería la elección para gobernador y no fue así?

¿Sabía que en 2012 con cifras muy parecidas a las que publicó El Universal sobre San Luis, Carlos Ordoñez adelantó que en Tabasco el empate técnico era entre el PRI y el PAN pero que el día de la elección ganó el PRD por mucho?

Tabasco no es el único caso de falta de tino en las predicciones de Ordoñez, y solo hace falta googlear sus estudios y contrastarlos con los hechos, en algunos ha atinado tendencias, pero pocas veces a los resultados.

En fin que las encuestas de propaganda me dan risa y el 62.3 por ciento de mi Culto Público lo sabe.

Finalmente la intención de voto de los potosinos todavía se encuentra guardado en la conciencia y profunda memoria de quienes habitamos y sufrimos este Estado todos los días, y solo en eso coinciden las casas encuestadoras.

Bienaventurados pues los que caigan en el juego tramposón de las encuestas... de ellos será el reino de las decepciones.