Semana del 14 de Septiembre al 20 de Septiembre de 2024

Marcela Castro Núñez: "Reforma Judicial, pérdida de la independencia"

Marcela Castro Núñez: "Reforma Judicial, pérdida de la independencia"

"Lo que se pretende con esta reforma es tener jueces y magistrados a modo, que favorezcan los intereses del poder ejecutivo y legislativo", advirtió.

La juez Marcela Guadalupe Castro Núñez, juez del 5° distrito de San Luis Potosí, ha levantado la voz junto a otros representantes del poder judicial en contra de una reforma constitucional que amenaza, según sus palabras, con desmantelar una estructura construida durante más de 30 años. En una conversación con este medio, la juez compartió su perspectiva sobre los efectos que podría tener la propuesta de elección popular de jueces y magistrados, así como la reestructuración de los órganos de administración judicial.

"La reforma constitucional ataca directamente a la división de poderes que actualmente rige nuestro país", expresó Castro Núñez, agregando que uno de los puntos más preocupantes es la idea de que jueces y magistrados sean elegidos por voto popular. Esta propuesta, en su opinión, atenta contra la carrera judicial, que históricamente ha permitido que lleguen a estos cargos personas con preparación y profesionalización, aquellas que han escalado desde los puestos más bajos, como oficiales judiciales o secretarios de juzgado, hasta ocupar estos cargos de gran responsabilidad.

El sentimiento de incertidumbre no es exclusivo de San Luis Potosí. De hecho, en todo el país, los juzgados han mostrado resistencia a lo que consideran una intervención directa del poder ejecutivo en las decisiones del poder judicial. Castro Núñez detalló que las implicaciones de esta reforma van más allá del poder judicial federal y también afectan a los poderes judiciales locales. Esta situación ha generado un clima de preocupación entre los profesionales de la justicia, quienes temen que la independencia de los jueces y magistrados quede comprometida.

EL DEBATE SOBRE LA ELECCIÓN POPULAR DE JUECES Y MAGISTRADOS
Uno de los ejes principales de la reforma es la idea de que los jueces de distrito y magistrados de circuito, entre otros cargos, sean elegidos por voto popular, una propuesta que, según la juez, "terminaría con la carrera judicial". Para Castro Núñez, la elección popular, en lugar de ser una medida democrática, pone en riesgo la profesionalización del poder judicial. Actualmente, los jueces y magistrados deben pasar por un proceso riguroso de formación y escalafones que les permite adquirir las competencias necesarias para impartir justicia de manera objetiva y conforme a la ley.

"Lo que se plantea es que jueces y magistrados duren en el encargo 9 años y puedan participar para ser reelectos, pero creemos que eso acabaría con la independencia judicial", señaló la juez. Además, la propuesta de que los candidatos para estos puestos sean elegidos por los poderes de la unión, en particular por el poder ejecutivo, es vista por muchos dentro del poder judicial como un ataque directo a la división de poderes. La juez lo compara con los sistemas judiciales de países como Venezuela y Bolivia, donde la injerencia política en la justicia ha minado la imparcialidad y la independencia de los jueces.

LA PREOCUPACIÓN POR LA ELIMINACIÓN DE LAS SALAS EN LA SUPREMA CORTE
Otro aspecto preocupante de la reforma es la posible eliminación de las salas especializadas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Actualmente, la corte está organizada en salas que se especializan en distintas materias, como lo civil y lo penal, lo que garantiza que los casos sean revisados por jueces con experiencia y conocimiento en esas áreas específicas. Según la juez Castro Núñez, esta reforma "va en detrimento de lo que se ha logrado en estos años".

La especialización de las salas, a su juicio, ha sido clave para que la Suprema Corte pueda emitir resoluciones de alta calidad y con un impacto real en la vida de los ciudadanos. "El número de ministros puede que no sea lo más relevante, pero lo que sí importa es que cada sala pueda seguir funcionando de manera independiente, con la profesionalización que caracteriza al poder judicial", explicó.

La juez también destacó que, detrás de esta reforma, parece haber una intención política de remover a ministros incómodos y reemplazarlos por figuras más afines al gobierno en turno. Esto, señaló, "es parte de lo que estamos viendo", y añadió que sería un error permitir que la Suprema Corte se convirtiera en una institución subordinada a intereses políticos.

EL PAPEL DEL PODER JUDICIAL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CIUDADANOS
Durante la entrevista, la juez recordó que el poder judicial de la Federación ha jugado un papel crucial en la protección de los derechos de los ciudadanos, en especial a través del juicio de amparo. Este recurso, fundamental en el sistema legal mexicano, permite que los ciudadanos puedan defenderse de actos abusivos de las autoridades. "El juicio de amparo ha tenido un papel esencial en proteger derechos en temas de salud, medio ambiente y otros aspectos cruciales", subrayó Castro Núñez.

Es precisamente este papel incómodo del poder judicial lo que ha generado fricciones con los otros poderes del Estado. La juez explicó que muchas de las decisiones judiciales obligan a las autoridades a cumplir con sus responsabilidades constitucionales, algo que no siempre es bien recibido.

facebook. emsavalleNoticias
twitter. @emsavalles
sitio web. emsavalles.com
e-mail. emsavalles@hotmail.com