Semana del 29 de Marzo al 04 de Abril de 2024

Entre multas y quejas, la transparencia en San Luis Potosí

Entre multas y quejas, la transparencia en San Luis Potosí

Desde la administración estatal pasando por los organismos autónomos hasta llegar a los municipios, la transparencia no es uno de los puntos fuertes y robustecidos de las gestiones públicas, sino una simple bandera de cumplir con criterios administrativos y oficiosos, muchas veces maquillados.

En el año 2023, la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública (CEGAIP) del estado de San Luis Potosí, aplicó 48 medidas de apremio y recibió 295 denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia.

El informe anual del organismo constitucionalmente autónomo, señala que presentaron un total de mil 825 recursos de revisión, de los cuales, mil 817 son en materia de acceso a la información pública y 08 en materia de datos personales.

De la lista de los 10 sujetos obligados que recibieron la mayor cantidad de Recursos de Revisión, se ubican: el ayuntamiento de Ahualulco con 240; Universidad Autónoma de San Luis Potosí con 204; ayuntamiento de San Luis Potosí con 172; y la Secretaría de Educación de Gobierno del Estado con 146.

Asimismo, la CEGAIP con 99; el organismo intermunicipal Interapas con 81; el ayuntamiento Mexquitic de Carmona con 60; ayuntamiento de Tancanhuitz de Santos con 48; el Hospital Central "Dr. Ignacio Morones Prieto" con 42; y la Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí con 39.

INCUMPLIDORES DE LA LEY
En lo destacado, señala que se realizaron 48 medidas de apremio aplicadas, de las cuales 44 son multas y 4 son amonestaciones públicas o privadas

Agrega que, del total de sanciones o medidas de apremio aplicadas, 28 de ellas se encuentran en proceso de notificación, 20 se está a la espera de que causen estado.

Informa que fueron recibidas 295 denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia, mismas que se interpusieron a través de los siguientes medios:

En el Sistema de Denuncia en línea que se ubica en la Plataforma Estatal de Transparencia (PET), en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), por correo electrónico y por escrito, presentado físicamente ante la Unidad de Transparencia de la CEGAIP.

La denuncia consiste en que cualquier persona hace del conocimiento a la CEGAIP la falta de publicación de las obligaciones en materia de transparencia por parte de los sujetos obligados previstas en los artículos 84 a 96 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del estado.

Agrega pueda verificar si el sujeto obligado denunciado cumple o no con sus obligaciones previstas en la ley de la materia.

Da a conocer que 86 denuncias fueron desechadas por actualizarse alguno de los supuestos previstos en el Lineamiento Décimo Primero, de los vigentes Lineamientos que determinan el procedimiento interno al que habrá de someterse el trámite y resolución de las denuncias.

Advierte que, por incumplimiento a las obligaciones de transparencia, los casos más recurrentes resultaron ser aquellos en los que las denuncias fueron presentadas de manera previa a que concluyera el plazo con que contaban los sujetos obligados para publicar la información.

Precisa que fueron admitidas a trámite 295 denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia, toda vez que cumplieron debidamente con los requisitos establecidos en el artículo 104 de la Ley de Transparencia.

Subraya que derivado del total de denuncias recibidas, se advierte que las obligaciones de transparencia más desentendidas son: información de los movimientos de ingresos y egresos; estructura orgánica; y el link directo de todos los servicios públicos la remuneración bruta y neta de todos los servidores públicos.

Casi para acabar reporta que se iniciaron y sustanciaron 31 investigaciones previas por posible incumplimiento a dicha Ley, de las cuales 9 se interpusieron por denuncia y 22 se iniciaron de oficio por esta Comisión.

De las cuales en 5 se inició el procedimiento de verificación por el posible incumplimiento a la referida Ley; en 22 no se encontraron elementos para iniciar el mismo; 3 se desecharon por improcedentes; y 1 se tuvo por no interpuesta y por desistimiento de la persona denunciante.

Asimismo, se sustanciaron y resolvieron 8 procedimientos de verificación, de los cuales en 4 se ordenó al sujeto obligado el cumplimiento de medidas para la protección de datos personales y se ordenó dar vista al Órgano Interno de Control y al Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana,

"En el caso de los partidos políticos, para la investigación y en su caso, la sanción que corresponda a las personas servidoras públicas involucradas, por incumplimiento a la normativa aplicable en protección de datos personales en posesión de sujetos obligados", finaliza.

facebook. emsavalleNoticias
twitter. @emsavalles
sitio web. emsavalles.com
e-mail. emsavalles@hotmail.com