Semana del 19 de Junio al 25 de Junio de 2026

Libertad de expresión o libertinaje digital en San Luis Potosí

Libertad de expresión o libertinaje digital en San Luis Potosí

¿Cómo proteger la verdad, la dignidad y la convivencia democrática en una era en la que la mentira digital puede recorrer miles de pantallas en cuestión de segundos?

Pocas iniciativas legislativas en San Luis Potosí habían provocado una discusión tan intensa, polarizada y emocional como la denominada "Ley Serrano". En cuestión de días, la propuesta dejó de ser un asunto estrictamente jurídico para convertirse en un fenómeno político, mediático y social que abrió una discusión de fondo: ¿hasta dónde llega la libertad de expresión y en qué momento se transforma en un instrumento de desinformación y agravio?

La controversia ha sido alimentada por múltiples interpretaciones, muchas de ellas nacidas en el terreno de las redes sociales, donde la velocidad de las opiniones suele superar al análisis de los hechos. En ese contexto, el diputado Héctor Serrano ha defendido la iniciativa con un argumento central: la legislación no busca censurar a periodistas ni limitar las opiniones ciudadanas, sino establecer mecanismos de protección frente al uso malicioso de herramientas tecnológicas, particularmente la inteligencia artificial.

"Es una mentira total que se atente contra la libertad de expresión. Yo soy el primero que pondría el pecho para defender cualquier libertad, por supuesto incluida la libertad de expresión", sostuvo el legislador.

La afirmación sintetiza el eje de su postura. Serrano insiste en que la iniciativa pretende proteger la dignidad humana frente a nuevas formas de manipulación digital, entre ellas la creación de imágenes, videos y mensajes falsificados que puedan provocar daño social, desinformación o pánico colectivo.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y RESPONSABILIDAD SOCIAL
El crecimiento exponencial de las plataformas digitales ha generado un fenómeno inédito. Nunca antes había sido tan sencillo crear contenido aparentemente auténtico y distribuirlo de manera masiva. La inteligencia artificial permite recrear voces, fabricar imágenes y generar escenarios completamente ficticios que, para muchas personas, resultan indistinguibles de la realidad.

"Lo que prevé la ley es vigilar en todo momento que se respete la dignidad humana", explicó Serrano, quien advirtió que las herramientas tecnológicas pueden ser utilizadas para provocar caos social mediante la difusión de información falsa.

El debate adquiere relevancia precisamente porque el problema es real y creciente. La proliferación de las llamadas fake news, los videos manipulados y las campañas de desprestigio representan desafíos que ninguna democracia puede ignorar. La pregunta de fondo es cómo regular estas conductas sin afectar derechos fundamentales.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A LA HONRA
La discusión también ha evidenciado una tensión permanente en las sociedades democráticas: la convivencia entre el derecho a expresarse libremente y el derecho de las personas a preservar su reputación, dignidad y vida privada.

Desde la perspectiva del legislador, la iniciativa no persigue el ejercicio periodístico responsable ni pretende inhibir la crítica política. Por el contrario, considera que el verdadero periodismo se distingue precisamente por el compromiso con la verdad, la investigación y la responsabilidad social.

"El periodismo lo primero que marca es la responsabilidad social que tengas"

La frase adquiere relevancia en un momento en el que las redes sociales han diluido las fronteras entre el periodismo profesional y la generación indiscriminada de contenido. En el ecosistema digital actual, abrir una página de internet y emitir opiniones puede generar la percepción de liderazgo informativo sin que exista de por medio un ejercicio profesional basado en la verificación de hechos.

LA POLITIZACIÓN DE LA CONTROVERSIA
Quizá uno de los aspectos más preocupantes de esta discusión es que el debate jurídico ha sido desplazado en múltiples ocasiones por la confrontación política.

La iniciativa terminó convertida en bandera de grupos antagónicos que encontraron en la polémica un espacio para la disputa electoral anticipada. El propio Serrano considera que diversos actores han intentado utilizar el tema para construir narrativas de confrontación.

"Buscaron un pretexto para confrontar al gobierno", aseguró.

El riesgo de esta dinámica es evidente. Cuando las discusiones públicas abandonan el terreno del análisis y se trasladan exclusivamente al de las emociones y los intereses políticos, la posibilidad de construir consensos se reduce significativamente.

LA ÚLTIMA PALABRA LA TENDRÁ LA CORTE
En un Estado de derecho, las diferencias no se resuelven mediante campañas de presión o descalificaciones mutuas. Se resuelven a través de las instituciones.

La revisión que realizará la Suprema Corte de Justicia de la Nación representa precisamente la oportunidad de determinar si la legislación se encuentra dentro de los límites constitucionales o si requiere modificaciones.

"Si la Suprema Corte considera que efectivamente se violenta nuestra Constitución, seré el primero en aceptarlo", afirmó el diputado.

facebook. emsamedia
X. @emsavalles
sitio web. emsavalles.com
e-mail. emsavalles@hotmail.com