Privilegios en la Puerta Grande: Exclusión de medios y centralismo enturbian Foro de Inteligencia Artificial en el Palacio de Gobierno

Privilegios en la Puerta Grande: Exclusión de medios y centralismo enturbian Foro de Inteligencia Artificial en el Palacio de Gobierno

Emsavalles| San Luis Potosí, S.L.P.| Jueves, 16 de Julio de 2026| 14:05

---

El Salón de Gobernadores del Palacio de Gobierno se convirtió en el epicentro del "Primer Encuentro por la Innovación, los Derechos Humanos y la Inteligencia Artificial", una iniciativa impulsada por el Ejecutivo del Estado y coordinada por la Secretaría General de Gobierno con la intención de debatir una agenda digital para la entidad. Sin embargo, el propósito de construir un consenso amplio y democrático se estrelló contra una realidad mucho más restrictiva en los accesos. La implementación de un control de entrada severo convirtió lo que debía ser un foro abierto a la ciudadanía en una reunión de círculo cerrado, donde la pluralidad fue la primera ausente debido a la exclusión sistemática de una parte considerable de la prensa.

Lejos de propiciar un ambiente de transparencia, el ingreso al recinto quedó estrictamente condicionado a una lista selectiva manejada con rigidez por el personal de seguridad en las puertas, quienes negaron el acceso a reporteros independientes y de pie de tierra que acudieron a realizar la cobertura periodística. Esta política de cerrojo resulta profundamente contradictoria y lanza un mensaje alarmante, pues ocurre justamente en un espacio oficial diseñado para debatir sobre la dignidad humana y los derechos digitales. Vetar el paso a profesionales de la información no solo debilita de raíz el discurso de apertura institucional, sino que evidencia que la libertad de expresión fue defendida de dientes para afuera, mientras en la práctica se restringía el escrutinio público.

La cerrazón en el acceso dejó al descubierto, además, un rancio centralismo informativo que opera bajo la falsa premisa de que San Luis Potosí empieza y termina en la capital. Al impedir la entrada de los comunicadores de las regiones Huasteca, Altiplano y Zona Media, los organizadores pasaron por alto las necesidades y la voz del interior del estado, reduciendo un foro de alcance estatal a un asunto meramente capitalino. Cualquier marco normativo que surja de estas mesas carecerá de legitimidad real y será percibido como un acuerdo cupular si se sigue marginando a los medios regionales, quienes conocen de primera mano las carencias y el rezago tecnológico de sus comunidades.

Este sectarismo en las acreditaciones no solo castigó a las delegaciones foráneas, sino que también aplicó un filtro injustificable contra medios consolidados de los municipios metropolitanos y aledaños. Pareciera que para la burocracia estatal la opinión pública y el interés periodístico se circunscriben únicamente al circuito tradicional de los siete barrios originarios, ignorando la masa crítica y la diversidad de enfoques que los medios independientes de la periferia aportan diariamente. El acceso a los eventos oficiales no puede seguir siendo tratado como un privilegio selectivo o un premio para unos cuantos, sino como un derecho constitucional que las dependencias están obligadas a garantizar sin distinciones geográficas ni líneas editoriales.

El éxito de los foros que se avecinan y la credibilidad de los proyectos bandera del gobierno —como la prometida reestructuración del sistema de salud en las cuatro zonas del estado— dependerán por completo de que se ponga fin a estas prácticas excluyentes. La modernización y la innovación de las que tanto se habla no pueden consolidarse mientras se mantengan dinámicas que silencian la crítica y centralizan la información. Si las autoridades potosinas aspiran genuinamente a una agenda tecnológica de vanguardia, el primer paso indispensable es abrir las puertas del Palacio de Gobierno, democratizar los espacios oficiales y permitir que toda la prensa, sin excepciones, ejerza su labor con total libertad y equidad.