Semana del 22 de Junio al 28 de Junio de 2024

José Mario de la Garza: "México puede caer en crisis con la Reforma Judicial de AMLO"

José Mario de la Garza: "México puede caer en crisis con la Reforma Judicial de AMLO"

El futuro de la justicia en México está en juego, y las decisiones que se tomen en los próximos meses tendrán repercusiones profundas.

En medio de un ambiente de creciente incertidumbre económica y política, México enfrenta un debate crucial sobre la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Con la perspectiva de un dólar que podría llegar a 30 pesos, la preocupación no solo se centra en la economía, sino también en el impacto de las políticas gubernamentales en las instituciones clave del país. El abogado José Mario de la Garza Marroquín compartió sus puntos de vista sobre las posibles implicaciones de esta reforma.

ELECCIÓN DE JUECES POR VOTACIÓN: ¿UNA SOLUCIÓN O UN RIESGO?
El presidente López Obrador ha propuesto un sistema inédito en la historia moderna de México: la elección de jueces y magistrados federales mediante un proceso electoral. De la Garza Marroquín explicó que esta propuesta afecta a más de 1,700 puestos en la justicia federal. En su opinión, esta medida podría introducir la política en el ámbito judicial, comprometiendo la imparcialidad de los jueces. "La gran pregunta es si eso resuelve el problema de la justicia en México o si es más bien un tema de la revancha que el presidente trae con el poder judicial", dijo de la Garza Marroquín.

El abogado argumenta que esta propuesta podría convertir las elecciones judiciales en una competencia basada en la popularidad y los recursos económicos, más que en la competencia profesional y la integridad. "¿Quién va a ganar una elección? ¿El más popular, el que más lana traiga, el que esté asociado con el crimen organizado, o el juez que conozca del sistema jurídico?" preguntó retóricamente.

COMPARACIONES INTERNACIONALES Y LECCIONES DEL PASADO
De la Garza Marroquín subrayó que no hay precedentes en países de la OCDE o Europa que respalden la elección de jueces por votación popular. Recordó los problemas que enfrentó Italia en los años 70 y 80, cuando los cárteles de la droga lograron influir en el poder judicial mediante la financiación de campañas de jueces. Este tipo de interferencia llevó a una intensificación de la violencia y corrupción en el país. "Le costó mucho a la Unión Europea aceptar a Italia en la comunidad económica europea debido a su poder judicial," mencionó de la Garza Marroquín.

EL PAPEL DEL PODER JUDICIAL EN LA 4T
La tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial no es nueva. La administración de López Obrador ha encontrado en el poder judicial un obstáculo para proyectos emblemáticos como el Tren Maya, el aeropuerto de Santa Lucía y la refinería Dos Bocas. De la Garza Marroquín considera que la propuesta de elección de jueces podría ser una reacción a estas fricciones. "El presidente siente que el poder judicial es un obstáculo para que los proyectos de la 4T avancen," señaló.

PERSPECTIVA ECONÓMICA Y NERVIOSISMO EN LOS MERCADOS
La propuesta ha generado nerviosismo en los mercados financieros. Con un estado de derecho "agarrado de alfileres," según de la Garza Marroquín, la introducción de un sistema electoral para jueces podría agravar la incertidumbre jurídica y económica. "Parece que el presidente no deja el tema sin atacar todas las semanas," comentó, destacando la inestabilidad que esta propuesta podría causar en la economía.

LA JUSTICIA COTIDIANA Y LOS PROBLEMAS LOCALES
De la Garza Marroquín enfatizó que la mayor problemática reside en los tribunales locales y las fiscalías, donde se resuelven la mayoría de los problemas cotidianos de los ciudadanos. Considera que la reforma judicial debería enfocarse en mejorar estas instituciones mediante inversión y capacitación. "En ningún país funciona que te pongas a votar por jueces y en ningún país te resuelve el problema de justicia," afirmó.

¿REFORMA DEMOCRÁTICA O POPULISTA?
El presidente ha promovido la reforma como una medida democrática. Sin embargo, de la Garza Marroquín y otros críticos argumentan que la justicia no debe ser decidida por la popularidad de los candidatos, sino por su competencia y conocimientos. "Los jueces deben de ser los más expertos, los que pasen exámenes, los que tengan un filtrado para revisar sus antecedentes y los que conozcan cómo funciona el sistema jurídico," sostuvo el abogado.

LLAMADO AL DIÁLOGO
La situación se complica con declaraciones como las del diputado Juan Ramiro Robledo, quien afirmó que los foros sobre la reforma judicial son "para oír y no para debatir." De la Garza Marroquín lamentó esta postura, subrayando la necesidad de un verdadero diálogo democrático. "Parece que México amerita más diálogo, más debate y escuchar, aunque sea la minoría y aunque no hayan ganado," concluyó.

Es esencial que cualquier reforma considere las lecciones del pasado y se base en principios de imparcialidad y competencia profesional, para asegurar que el sistema judicial pueda servir efectivamente a todos los ciudadanos.

facebook. emsavalleNoticias
twitter. @emsavalles
sitio web. emsavalles.com
e-mail. emsavalles@hotmail.com