Fernando Garduza
En el marco del debate sobre la propuesta del diputado de Jalisco, Pedro Kumamoto, para reducir la cantidad de recursos públicos que se entregan a los partidos polÃticos, el diputado federal por San Luis PotosÃ, Francisco Xavier Nava Palacios, prevé que tendrá éxito pero con modificaciones, pues el costo polÃtico para quienes se opongan, será muy alto.
En entrevista para EMSAValles sobre la propuesta de Pedro Kumamoto para reducir los recursos públicos a los partidos polÃticos, Nava Palacios explicó que el argumento de que esto habrÃa la puerta para que entrara entonces dinero del crimen organizado, no es del todo válida.
âYa existe dinero del crimen organizado en la polÃtica, y existe la legislación como está, entonces va a seguir habiendo recursos, lo que hay que hacer es ser mucho más puntuales en las sanciones que hay, a todos aquellos que violenten la normatividad electoral, porque si decimos eso, siempre ha habido y siempre va a haber recursos extras que se utilizan por fuera de la leyâ.
Agregó que no es válido argumentar esta situación para estar en contra de la propuesta pues ya existe dinero fuera de la ley en los partidos polÃticos, entonces lo que se debe hacer es ser más escrupulosos sobre cómo los órganos electorales y los tribunales sancionan a quienes los utilizan.
âYo creo que debe de existir financiamiento público a partidos polÃticos, debe de existir financiamiento privado, y eso está regulado en la constitución, pero no pongamos de pretexto que si se quita el financiamiento público va a haber mucho dinero que llega de fuera, ya existe ese dineroâ, insistió.
Sobre si esto ocurre en San Luis PotosÃ, Nava Palacios dijo desconocerlo, aunque indicó: âseguramente habrá, como en todos lados, hay a nivel nacional; la verdad estarÃa especulando, pero me imagino que hay dinero no solo del crimen organizado, dinero privado que entra a campañas polÃticasâ.
Por ello, consideró que a la par de reducir los recursos públicos a los partidos polÃticos, es necesario que las autoridades sean mucho más estrictas en la aplicación de la norma en materia electoral y anticorrupción.
âNo hay sanciones porque es un juego medio perverso, porque el sistema asà está funcionando, entonces le conviene a unos y otros, yo creo que hay que terminar con eso, por qué creamos un sistema nacional anticorrupción, pues porque no existÃa, no hay sanciones a los corruptosâ.
En este sentido, reveló que la AuditorÃa Superior dela Federación (ASF) ha presentado a la ProcuradurÃa General de la República (PGR) más de 500 expedientes y no ha prosperado uno solo, âentonces es implementar las reformas, la norma, las leyes, eso es lo que le hace falta a este paÃsâ.
LA PROPUESTA
En torno a la propuesta, Nava Palacios confió en que pueda avanzar en la Cámara y la catalogó como viable dado que atiende a lo que está sucediendo en el paÃs, que no hay dinero, entonces, reducir el dinero o el costo de la polÃtica âme parece una propuesta pertinenteâ.
Explicó que la propuesta consiste en modificar la fórmula que está en el artÃculo 41 de la Constitución, para que el financiamiento a los partidos polÃticos no sea en función del padrón electoral, que son 85 millones de pesos, sino en función de la votación válida emitida, que son alrededor de 38 millones.
âSolo esa variación es muy importante en recursos, habrÃa una disminución de cerca de 55 o 58 por ciento del dinero que se está usando en la polÃtica, yo digo que hay que atenderlo, porque es en justicia, digamos, pues no se ha visto el resultado de que haya más dinero y una mejor percepción o mayor acercamiento de los ciudadanos a los partidosâ.
A FAVOR Y EN CONTRA
Nava Palacios explicó que en la Cámara hay dos bloques, uno impulsado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y otro con la oposición: âuno ha impulsado la propuesta, lo ha hecho con fuerza y con argumentos, presentando datos y cifras; otros que se escudan en que va a haber una afectación muy severa y cómo se va a cuidar el trabajo de los partidos polÃticosâ.
Incluso, el Partido Encuentro Social (PES) en la Cámara expresó que no debe haber financiamiento público a los partidos polÃticos, entonces hay argumentos diversos. âLo que creo es que hay que ponernos de acuerdo y finalmente hacerle caso a los ciudadanos que están pidiendo que mejor ese dinero se invierta en seguridad, combate a la corrupción, en fin, otras ideas centralesâ.
COSTO POLÃTICO MUY ALTO
Por último, Nava Palacios confió en que la propuesta tenga existo puesto que âle están elevando demasiado el costo a los que se opongan a esta propuesta ciudadanaâ, sin embargo existe la posibilidad de que avance pero con modificaciones.
âTambién están proponiendo que sea el 60 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización la que se multiplique por la votación válida emitida, y no el 65 que dice la Constitución, pero yo creo que van a buscar equilibrar un poco los términos de la propuesta, va a salir algo que sea aceptable para todos, van a quitarle peso a la propuesta pero seguramente habrá una reducción del dinero público en la polÃticaâ.
facebook. LFGarduza
twitter. @LFGarduza
emsavalles© 2006 - 2024 Todos los derechos reservados. Queda prohibida la publicación, retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos sin previa autorización.
Emsavalles Publicidad, Escontría, 216-A, Zona Centro, Ciudad Valles, S.L.P. Tel:481-382-33-27 y 481-381-72-86. emsavalles@hotmail.com. contabilidad@emsavalles.com
No. de Certificado de Reserva Otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2021-071615041800-203