Semana del 20 de Enero al 26 de Enero de 2017

Las dudas de la Auditor

Las dudas de la Auditor

Fernando Garduza

Auditor?a Superior del Estado atraviesa un momento de duda ante la ausencia de su titular, Jos? de Jes?s Mart?nez Loredo, quien no ha acudido a su oficina desde que los trabajadores regresaron de su periodo vacacional en enero. A la par, transcurre una denuncia en el Consejo de la Judicatura Federal por el freno que en Congreso del Estado ha puesto al juicio pol?tico en su contra. Por si fuera poco, pesa sobre sus allegados una sospecha de falsificaci?n de la firma del auditor.

Existe en el Consejo de la Judicatura Federal un juicio de responsabilidades solicitando que obligue al Congreso del Estado a resolver el juicio pol?tico en contra del auditor Superior del Estado, Jos? de Jes?s Mart?nez Loredo. Esto, en medio de la incertidumbre que significa la ausencia del titular del ?rgano fiscalizador en su oficina desde el mes de diciembre.

A nivel nacional existe jurisprudencia en torno a juicios pol?ticos contra funcionarios y exfuncionarios estatales, lo cual seg?n especialistas en la materia es un indicio de que en San Luis Potos? pudiera ocurrir una acci?n similar en el caso de Mart?nez Loredo.

La denuncia se?ala un supuesto contubernio entre autoridades federales y los diputados que han mantenido detenido el juicio contra el auditor, quien ha sido "solapado y encubierto" con respecto a la denuncia por mal manejo de fondos p?blicos y recursos del estado por m?s de 100 millones de pesos desde que inici? su administraci?n.

Dicho juicio fue presentado por Juan Jos? Fr?as Aguilera, abogado de un extrabajador de la Auditor?a Superior del Estado (ASE), quien tambi?n promovi? el procedimiento ante el Consejo de la Judicatura.

LA AUSENCIA DEL AUDITOR
Desde que los trabajadores de la ASE regresaron de su periodo vacacional, Mart?nez Loredo no ha acudido a su despacho, situaci?n que ha sido confirmada por personal de la instituci?n que ha pedido mantenerse en el anonimato.

A pesar de eso, la ASE ha generado diversa informaci?n sobre supuestas reuniones y actividades de Mart?nez Loredo, sin embargo mediante boletines incluso ha evidenciado a personajes p?blicos solamente para hacer creer que el auditor tienen actividad alguna, lo cual no ha podido ser comprobado.

El art?culo 11 de la Ley de Auditor?a establece que el Auditor Superior del Estado ser? suplido en sus ausencias temporales, que no exceder?n de treinta d?as naturales y de las que deber? dar aviso al Congreso por conducto de la comisi?n, por el Coordinador de Auditor?as Especiales y, ante la ausencia de ?ste, por los auditores especiales, en el orden que se?ala el art?culo 16 de esta Ley. Si la ausencia es mayor, se considerar? falta absoluta.

El p?rrafo IV del art?culo 13 de la misma ley, que habla sobre las causas graves de remoci?n del Auditor Superior del Estado, establece que entre ellas se encuentra "ausentarse de sus labores por m?s de quince d?as naturales, sin causa justificada que califique el Congreso".


SOSPECHAN FALSIFICACI?N DE FIRMAS
Adem?s de esto, un tema sobre el cual ya se trabaja una denuncia, es la supuesta firma del auditor por parte de sus allegados en la ASE. Los documentos referidos en poder de este medio, se tratan de tres nombramientos, el de Abraham Mart?nez Reyes L?pez como encargado del despacho de la contralor?a interna; el de Pedro Almend?rez Robledo como coordinador de administraci?n, finanzas y servicios, y el de Humberto P?rez Castillo como coordinador del despacho del auditor. Dichos documentos datan de octubre, junio y mayo de 2014, respectivamente.

facebook. LFGarduza
twitter. @LFGarduza