Diputado intenta justificar revés a indígenas en solicitud de juicio político

Diputado intenta justificar revés a indígenas en solicitud de juicio político

Señaló que la solicitud no era por el titular sino por la creación de la unidad, misma que ya estaba integrada

Redacción| Emsavalles| San Luis Potosí, S.L.P.| Viernes, 04 de Diciembre de 2020| 13:46

---

El diputado local, Martín Juárez Córdova trató de explicar el revés que se les dio a las comunidades indígenas al desechar la solicitud de juicio político contra Xavier Nava Palacios, al señalar que la solicitud versaba sobre la creación de la unidad.

"No se trata de tomar en cuenta, se presenta una solicitud de juicio político por un motivo concreto, (...) con mucho respeto y de manera muy fría lo estábamos revisando, (...) hay una serie de argumentos y hechos que tiene que ver de manera concreta lo del juicio político era que se presenta el 30 de octubre de 2019, por la omisión de no crear la unidad de atención a pueblos indígenas, y lo fundamentan en el artículo 10".

Sin embargo, dijo que desde el 15 de julio de 2019, el Ayuntamiento creó la Unidad de Atención a Pueblos Indígenas.

"Puede haber otras razones que pueden estar argumentando pero el motivo del juicio es la omisión de no crear la unidad y ya estaba creada".

Fue este jueves que 14 diputados en sesión privada, decidieron desechar la solicitud contra Xavier Nava, por parte de las comunidades indígenas en la capital.

Juárez Córdova reconoció qué hay otra carpeta, pero insistió que es diferente lo del juicio político que se votó en el Congreso.

"La comunidad Mazahua presentó con fecha 10 de enero de 2019, una demanda de amparo contra el Ayuntamiento de San Luis Potosí, esta demanda del 10 de enero, tenía que ver con el Plan Municipal, pero estás son una serie de elementos que señalan que hubo violaciones sistemáticas, no es una materia que nos hubiéramos metido al tema de amparo, nos metimos al tema de que se denuncia el 30 de octubre, la omisión de no crear la Unidad de Pueblos Indígenas".

Cabe recalcar que según versiones periodísticas, el 30 de octubre de 2019, los representantes de la comunidad mazahua presentaron ante el Congreso del Estado un juicio político contra el edil capitalino y los integrantes de la Comisión de Asuntos Indígenas del municipio a su cargo, por incumplimientos judiciales que no han acatado.

Entre las omisiones e incumplimientos señalaron la violación a la Ley de Consulta Indígena, debido a que el 3 de octubre el Ayuntamiento emitió una invitación, para ocupar el cargo de director o directora de la Unidad de Atención a los Pueblos indígenas del H. Ayuntamiento de San Luis Potosí, sin que en ninguna de las entrevistas refirieran que no existía una unidad.

Señaló que aunque se quieran ver una serie de situaciones, deben actuar conforme a las evidencias, "y en esa medida hubo discrepancia entre los diputados, y al final vemos los resultados de la votación, insisto hay otros elementos que no son del juicio político concretamente", defendió.

"No habían nombrado, qué también va en la demanda de amparo, por consulta decía, al titular de la unidad pero la demanda del juicio político no era por eso, sino por no crear la unidad", insistió el congresista.

Agregó que durante el mes de marzo de este año, la comunidad Mazahua, anunció que presentarían una nueva solicitud de juicio político, debido a la falta de titular del área indígena de la capital, luego de que el Tribunal mandó reponer el proceso al confirmar que hubo violaciones, por lo que se le cuestionó si habían más juicios políticos contra Nava Palacios, a lo que el priista respondió que tendría que verificar.

 

PF