El complejo desafío de la guerra en Irán, seguridad, soberanía y estabilidad regional: Ricardo Monreal

El complejo desafío de la guerra en Irán, seguridad, soberanía y estabilidad regional: Ricardo Monreal

www.excelsior.com.mx| | Miércoles, 01 de Abril de 2026| 10:36

---

El legislador destaca que Medio Oriente y el norte de África continúan siendo la región menos pacífica del mundo, de acuerdo con indicadores internacionales que consideran factores como conflictos activos, niveles de militarización y seguridad interna

En el caso de México, el legislador señala que el gobierno federal ha implementado medidas para amortiguar estos efectos,

En un contexto internacional marcado por la incertidumbre y la creciente tensión en Medio Oriente, el senador Ricardo Monreal Ávila publicó un artículo en el que analiza a profundidad la compleja coyuntura en torno a Irán, subrayando los riesgos que enfrenta la región y la necesidad de privilegiar la vía diplomática sobre la escalada militar.

En su texto, Monreal advierte que el conflicto no puede entenderse como un episodio aislado, sino como el resultado de décadas de rivalidades históricas, competencia entre potencias y una acumulación de agravios que han erosionado la confianza entre los Estados. En ese entorno, señala, la militarización se ha impuesto como la respuesta predominante, mientras que los canales políticos han perdido eficacia para contener las disputas.

El legislador destaca que Medio Oriente y el norte de África continúan siendo la región menos pacífica del mundo, de acuerdo con indicadores internacionales que consideran factores como conflictos activos, niveles de militarización y seguridad interna. A este panorama se suman elementos como el frágil cese al fuego en Gaza, la operación de grupos armados y la ausencia de mecanismos eficaces de distensión.

Uno de los puntos centrales del análisis es la fragmentación del sistema regional, particularmente en el Golfo. Monreal describe un entramado de alianzas cruzadas en el que los países árabes mantienen posturas divergentes tanto en su relación con Israel como con Irán. Mientras algunos han avanzado hacia la normalización diplomática con Tel Aviv, otros mantienen distancia o relaciones discretas. En paralelo, la relación con Teherán oscila entre la cooperación, la cautela y la confrontación.

Esta falta de cohesión, advierte, impide la construcción de una arquitectura de seguridad regional sólida, lo que incrementa la vulnerabilidad ante crisis como la actual.

En el artículo, el coordinador parlamentario también profundiza en el papel de Irán como actor central del conflicto. Recuerda que, desde la Revolución Islámica de 1979, la política exterior iraní ha estado marcada por la búsqueda de autonomía frente a Occidente y una postura de confrontación con Estados Unidos e Israel. Esta dinámica ha convertido la rivalidad en un elemento estructural del sistema regional.

Monreal explica que existe un dilema de seguridad que alimenta la escalada: las acciones que Irán considera defensivas —como el desarrollo de misiles o su influencia en la región— son interpretadas por otros países como amenazas ofensivas. Esta brecha de percepciones profundiza la desconfianza y reduce las posibilidades de acuerdos duraderos.

Asimismo, subraya que en Irán la política interna y la externa están estrechamente vinculadas. El régimen, apunta, ha construido una narrativa de asedio externo que le permite justificar medidas de control interno y presentar la disidencia como resultado de injerencias extranjeras, una práctica documentada por organismos internacionales.

El senador también retoma el antecedente del acuerdo nuclear de 2015, al que califica como el intento más serio de encauzar el conflicto por la vía diplomática. Dicho acuerdo establecía límites verificables al programa nuclear iraní y un sistema de supervisión internacional. Sin embargo, su ruptura tras la salida de Estados Unidos en 2018 debilitó los mecanismos de control y dio paso a una etapa de mayor confrontación.

Desde entonces, señala, han aumentado las sanciones, los sabotajes y los enfrentamientos indirectos, hasta desembocar en la actual escalada que amenaza con derivar en un conflicto de mayor alcance.

En cuanto a las estrategias de los actores involucrados, Monreal apunta que Estados Unidos ha combinado presión militar con intentos de negociación indirecta, mientras que Israel ha centrado sus esfuerzos en debilitar las capacidades estratégicas de Irán. Por su parte, Teherán ha optado por una estrategia de resistencia basada en tácticas de guerra asimétrica, buscando elevar los costos para sus adversarios sin entrar en una confrontación convencional directa.

El análisis también aborda las implicaciones económicas globales del conflicto, particularmente en el sector energético. El estrecho de Ormuz, por donde transita una parte significativa del petróleo mundial, se convierte en un punto crítico cuya inestabilidad impacta de inmediato los precios del crudo y los mercados financieros.

En el caso de México, el legislador señala que el gobierno federal ha implementado medidas para amortiguar estos efectos, como apoyos fiscales a combustibles, con el objetivo de evitar afectaciones en la economía familiar y en las cadenas de suministro.

Finalmente, Monreal enfatiza la importancia de reactivar la diplomacia como herramienta central para contener la crisis. Destaca los esfuerzos de mediación de países como Pakistán, Turquía y Egipto, aunque reconoce que persisten profundas diferencias sobre los términos de una posible solución.

Para el senador, el principal desafío radica en conciliar visiones opuestas: mientras algunos actores buscan limitar las capacidades estratégicas de Irán, este país prioriza la supervivencia de su régimen y su capacidad de disuasión.

En ese escenario, concluye, la salida no pasa por una victoria total de alguna de las partes, sino por la construcción gradual de acuerdos que permitan reducir la violencia y estabilizar la región. La diplomacia, insiste, no debe entenderse como una fase posterior al conflicto, sino como un instrumento indispensable para evitar que la escalada derive en consecuencias aún más graves.