Semana del 06 de Abril al 12 de Abril de 2017

Hay dinero del narco en la política: Xavier Nava

Hay dinero del narco en la política: Xavier Nava

Fernando Garduza

En el marco del debate sobre la propuesta del diputado de Jalisco, Pedro Kumamoto, para reducir la cantidad de recursos públicos que se entregan a los partidos políticos, el diputado federal por San Luis Potosí, Francisco Xavier Nava Palacios, prevé que tendrá éxito pero con modificaciones, pues el costo político para quienes se opongan, será muy alto.

En entrevista para EMSAValles sobre la propuesta de Pedro Kumamoto para reducir los recursos públicos a los partidos políticos, Nava Palacios explicó que el argumento de que esto habría la puerta para que entrara entonces dinero del crimen organizado, no es del todo válida.

“Ya existe dinero del crimen organizado en la política, y existe la legislación como está, entonces va a seguir habiendo recursos, lo que hay que hacer es ser mucho más puntuales en las sanciones que hay, a todos aquellos que violenten la normatividad electoral, porque si decimos eso, siempre ha habido y siempre va a haber recursos extras que se utilizan por fuera de la ley”.

Agregó que no es válido argumentar esta situación para estar en contra de la propuesta pues ya existe dinero fuera de la ley en los partidos políticos, entonces lo que se debe hacer es ser más escrupulosos sobre cómo los órganos electorales y los tribunales sancionan a quienes los utilizan.

“Yo creo que debe de existir financiamiento público a partidos políticos, debe de existir financiamiento privado, y eso está regulado en la constitución, pero no pongamos de pretexto que si se quita el financiamiento público va a haber mucho dinero que llega de fuera, ya existe ese dinero”, insistió.

Sobre si esto ocurre en San Luis Potosí, Nava Palacios dijo desconocerlo, aunque indicó: “seguramente habrá, como en todos lados, hay a nivel nacional; la verdad estaría especulando, pero me imagino que hay dinero no solo del crimen organizado, dinero privado que entra a campañas políticas”.

Por ello, consideró que a la par de reducir los recursos públicos a los partidos políticos, es necesario que las autoridades sean mucho más estrictas en la aplicación de la norma en materia electoral y anticorrupción.

“No hay sanciones porque es un juego medio perverso, porque el sistema así está funcionando, entonces le conviene a unos y otros, yo creo que hay que terminar con eso, por qué creamos un sistema nacional anticorrupción, pues porque no existía, no hay sanciones a los corruptos”.

En este sentido, reveló que la Auditoría Superior dela Federación (ASF) ha presentado a la Procuraduría General de la República (PGR) más de 500 expedientes y no ha prosperado uno solo, “entonces es implementar las reformas, la norma, las leyes, eso es lo que le hace falta a este país”.

LA PROPUESTA
En torno a la propuesta, Nava Palacios confió en que pueda avanzar en la Cámara y la catalogó como viable dado que atiende a lo que está sucediendo en el país, que no hay dinero, entonces, reducir el dinero o el costo de la política “me parece una propuesta pertinente”.

Explicó que la propuesta consiste en modificar la fórmula que está en el artículo 41 de la Constitución, para que el financiamiento a los partidos políticos no sea en función del padrón electoral, que son 85 millones de pesos, sino en función de la votación válida emitida, que son alrededor de 38 millones.

“Solo esa variación es muy importante en recursos, habría una disminución de cerca de 55 o 58 por ciento del dinero que se está usando en la política, yo digo que hay que atenderlo, porque es en justicia, digamos, pues no se ha visto el resultado de que haya más dinero y una mejor percepción o mayor acercamiento de los ciudadanos a los partidos”.

A FAVOR Y EN CONTRA
Nava Palacios explicó que en la Cámara hay dos bloques, uno impulsado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y otro con la oposición: “uno ha impulsado la propuesta, lo ha hecho con fuerza y con argumentos, presentando datos y cifras; otros que se escudan en que va a haber una afectación muy severa y cómo se va a cuidar el trabajo de los partidos políticos”.

Incluso, el Partido Encuentro Social (PES) en la Cámara expresó que no debe haber financiamiento público a los partidos políticos, entonces hay argumentos diversos. “Lo que creo es que hay que ponernos de acuerdo y finalmente hacerle caso a los ciudadanos que están pidiendo que mejor ese dinero se invierta en seguridad, combate a la corrupción, en fin, otras ideas centrales”.

COSTO POLÍTICO MUY ALTO
Por último, Nava Palacios confió en que la propuesta tenga existo puesto que “le están elevando demasiado el costo a los que se opongan a esta propuesta ciudadana”, sin embargo existe la posibilidad de que avance pero con modificaciones.

“También están proponiendo que sea el 60 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización la que se multiplique por la votación válida emitida, y no el 65 que dice la Constitución, pero yo creo que van a buscar equilibrar un poco los términos de la propuesta, va a salir algo que sea aceptable para todos, van a quitarle peso a la propuesta pero seguramente habrá una reducción del dinero público en la política”.

facebook. LFGarduza
twitter. @LFGarduza