SCT defiende a los Medina; ellos presumen protección del Subsecretario de Infraestructura

SCT defiende a los Medina; ellos presumen protección del Subsecretario de Infraestructura

Emsavalles| | Jueves, 23 de Mayo de 2019| 18:13

---

En su página de Internet, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes federal, publicó un posicionamiento entorno a la obra adjudicada a Infraestructura del Golfo SA de CV, propiedad de los hermanos Medina Salazar, por casi 100 millones de pesos en la carretera Ciudad Valles-Tamazunchale; mientras tanto, fuentes al interior de la empresa refirieron que el trato para dicho contrato fue aterrizado con el subsecretario de Infraestructura de la SCT, Cédric Iván Escalante Sauri.

Por la gravedad del asunto, la fuente consultada pidió el anonimato, pues reveló que la relación entre los hermanos Medina Salazar y Escalante Sauri permitió que consiguiera el contrato referido, además de ser quien protege los intereses de la empresa al interior de la SCT.

Por otra parte, tal y como lo publicó este mismo medio, la empresa Infraestructura del Golfo participó en una licitación nacional para la "modernización para ampliar el cuerpo existente de 7.0 metros de ancho de corona, mediante la construcción de terracerías, obras de drenaje, pavimentos, obras complementarias, obras inducidas, y señalamientos vertical y horizontal del kilómetro 369+536 al kilómetro 372+050, con 2.51 kilómetros de longitud, tramo: Ciudad Valles-Tamazunchale, carretera: Portezuelo-Ciudad Valles, en el municipio de Ciudad Valles, en el estado de San Luis Potosí".

En el proceso de licitación solamente dos empresas fueron calificadas como solventes y elegibles, la ya mencionada con una propuesta económica de 99 millones 497 mil 200.61 pesos, y Sánchez Valdez Construcciones, S.A. de C.V., en asociación con Maquinaria y Renta de Zacatecas, S.A. de C.V., que hicieron una propuesta por 108 millones de pesos.

"Referente a las notas periodísticas que han sido publicadas, respecto a la obra adjudicada por la SCT a la empresa Infraestructura del Golfo S.A. de C.V., en el Estado de San Luis Potosí, se aclara lo siguiente", publicó la SCT acompañando cinco puntos específicos, los cuales versan sobre lo ya publicado, sin considerar pertinente aclarar todas las demás obras adjudicadas a esta empresa y sobre las cuales hay dudas en torno a un posible conflicto de intereses o tráfico de influencias.

"El proceso de contratación de esta obra fue a través de una licitación pública nacional, mediante una evaluación por el mecanismo de puntos, en la que participaron 20 empresas, de la cuales siete fueron del Estado de San Luis Potosí y 13 de otros estados. Es importante mencionar que este evento fue videograbado, como todas las licitaciones de la SCT", señala.

Agrega en otro punto que, en la revisión de la propuesta técnica, fueron cinco empresas las que cumplieron con esta etapa, ya que obtuvieron al menos 37.5 puntos de los 50 posibles: Infraestructura del Golfo, S.A. de C.V.; Sánchez Valdez Construcciones, S.A. de C.V. en asociación con Maquinaria y Renta de Zacatecas, S.A. de C.V.; Coconal, S.A.P.I. de C.V.; Vise, S.A. de C.V. y Grupo de Desarrollo de Tamaulipas, S.A. de C.V. asociado con Solmex, S.A. de C.V.

"De la revisión de propuestas existe un Dictamen de fallo y un fallo, documentos que son públicos y pueden ser consultados a través del sistema Compranet en la siguiente dirección electrónica: http://compranet.funcionpublica.gob.mx, en el apartado de difusión de procedimientos en seguimiento y concluidos".

En seguida agrega lo publicado, que la mejor propuesta fue presentada por Infraestructura del Golfo S.A. de C.V.", y completa que es una empresa de San Luis Potosí, afiliada a la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), con más de 18 años de experiencia en obras de construcción carretera.

"Es importante destacar que el proceso de adjudicación de la obra se realizó de manera transparente, dentro de la normatividad vigente y que, por lo tanto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes seguirá adelante en su relación con la citada empresa, ya que no hay veracidad alguna en las informaciones recientemente publicadas", concluye la SCT en su publicación.