Debate sin sobresaltos, Ceepac rehúye a temas de crimen organizado y seguridad

Debate sin sobresaltos, Ceepac rehúye a temas de crimen organizado y seguridad

Adrián y Conde muy bien, resaltan sus propuestas

Emsavalles| Ciudad Valles, S.L.P.| Viernes, 22 de Junio de 2018| 22:10

---

Una hora y 25 minutos, fue el lapso de tiempo en que se desarrolló el debate de candidatos a la Presidencia Municipal de Ciudad Valles, que tuvo un inicio plano en el que los candidatos repetían las versiones de los proyectos dados a conocer en sus actividades de campaña.

En el debate organizado por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana-CEEPAC, en vivo desde San Luis capital, participaron 3 de los 4 candidatos a la alcaldía Vallense, David Armando Medina Salazar,abanderado de la coalición Por México al Frente; Marco Antonio Conde Pérez de Juntos Haremos Historia y por la vía independiente, Adrián Esper Cárdenas.

Los temas abordados fueron Planeación Urbana, Reservas Territoriales, Crecimiento Urbano, Vialidad y Movilidad; Ecología y Medio Ambiente, incluyendo Educación Cultura, Deporte y Turismo.

En su tiempo de presentación Adrián Esper Cárdenas se dijo respaldado por las 21,083 firmas, y que la clave para sacar a Valles adelante es no robando para que así la cupula no maneje al presidente municipal a su gusto.

Marco Antonio Conde Pérez, a quien la moderadora en por lo menos 3 ocasiones lo llamó Marco Antonio Pérez, se dijo el candidato de AMLO, se pronunció por hacer realidad una nueva forma de vida, resaltando que tiene el respaldo de la coalición que representa.

David Medina por su parte informó que en los días de campaña ha realizado 225 visitas y a 9 días de las elecciones pidió a sus simpatizantes que no caigan en provocaciones, aseverando que llegaba a proponer, no a ofender.

Comenzaron así las preguntas conforme a lo programado, cómo garantizarían se cumpla una agenda de Desarrollo Urbano, que debería contestar el candidato Jorge Terán Juárez solo que horas antes del evento declinó su participación, por lo que respondió Conde Pérez con réplicas de los demás contendientes, coincidiendo en que el desarrollo de la ciudad es desordenado y debe reorientarse.

Llegaron así al segundo segmento con el tema de Ecología y Medio Ambiente en donde salieron a relucir rubros como la amenaza del fracking, el mal estado de los drenajes, lo inadecuado y las fallas del relleno sanitario, que el candidato independiente cambiaría de ubicación para evitar contaminación al río.

Fue después de abordar los temas de Educación, Salud y Deporte, que los candidatos comenzaron ha hacerse velados señalamientos comenzando Conde a señalar que en lo que llegaban los proyectos de Adrián el ya estaría trabajando, pero este le respondió que en lo que Marco Antonio recorría él ya tendría el levantamiento para acciones y proyectos; a lo que David Medina se sumó diciendo que difícilmente en el tiempo de campaña podría hacerse ese levantamiento.

En el rubro de turismo, coincidieron en que es necesario aprovechar lo que tiene la ciudad en parajes inexplotados, gastronomía y otros atractivos, para que una mayor derrama económica de los visitantes se quede en la localidad.

David Medina continúo haciendo "correcciones" al candidato independiente, diciéndole que el basurero ya no estaba en la entrada de la zona Tének, en donde se hablan dialectos, no lenguas; pero éste le respondió que ahí hay basura lo que es incómodo para quienes pasan todos los días, y que en su gobierno no habrá discriminación porque para él es una lengua, semejante al español que la mayoría hablamos.
Así llegaron al mensaje final.

En él, Medina Salazar levantó un documento que dijo era la 3 de 3 que presentó conforme a su compromiso, en un esfuerzo por decirle a la sociedad cómo se ha forjado, y se manifestó dispuesto a terminar una campaña de propuestas, pidió no se contamine este ejercicio, que no será el mejor orador, pero si trabaja y puede hacerlo para los Vallenses en una forma diferente.

Marco Antonio Conde mencionó que se necesita una ciudad que garantice justicia, paz y oportunidades que para lograrlo se necesita del apoyo de los 3 niveles de gobierno y aseguró que el de AMLO ya se tiene, se refirió a la campaña distinta que ha llevado a cabo y que se dedicará a revisar la estructura y vigilancia del voto que una vez más pidió que sea parejo por su coalición.

Adrián Esper Cárdenas, en su última intervención de manera enérgica rechazó el voto parejo, porque favorece el atraso, que quien lo haga es un traidor a la patria, pues darle poder a un solo grupo favorece la inseguridad y el atraso, y resaltó que en este debate no se incluyeron los temas de crimen organizado y seguridad, pero se negó a abundar en ello, porque quiso dar una lección de vida a sus contrincantes que ya no tenían derecho a réplica.